Expertos | Percy Medina alertó de que se perdería pluralidad de representación en el Congreso. José Naupari advirtió que no habría primarias, y Jorge Jáuregui calificó de genérica la propuesta.

Boluarte planteó la elección congresal por distrito uninominal y un Senado elegido en distrito único. Algunos legisladores están de acuerdo con el planteamiento.

La presidenta Dina Boluarte lanzó en su mensaje a la nación la propuesta para que los congresistas sean elegidos en distritos electorales uninominales, así como un Senado mediante un distrito nacional único, lo que implicaría la bicameralidad.

Actualmente, los parlamentarios postulan en un sistema electoral plurinominal, donde cada región es una circunscripción electoral y llega más de un congresista. La propuesta de Boluarte significaría que se elija a un solo legislador en distritos electorales por crear.

Percy Medina, de Idea Internacional, sostuvo que, bajo el sistema uninominal, la ventaja es que existiría una mejor representación. “La principal ventaja es que hay una mejor relación entre el elegido y la gente porque puede identificar quién lo representa”, refirió.

Sin embargo, indicó que la gran desventaja es que organizaciones con importante apoyo electoral pueden quedarse sin ninguna representación electoral en el Congreso. “Se perdería la pluralidad de la representación y podría ser que fuerzas políticas importantes carezcan de representación”, acotó.

Sobre la Cámara Alta, Medina indicó que habría “proporcionalidad perfecta” porque los senadores serían elegidos en una circunscripción muy grande, pero la desventaja es que probablemente sean las ciudades con mayor cantidad de electores las que se beneficien en detrimento de las pequeñas.

Según Jorge Jáuregui, el anuncio de Boluarte fue “muy genérico”, al no señalar cómo se crearían esos distritos electorales, a qué organismo electoral o entidad pública técnica se le asignaría esa función, o por no establecer cuántos electores habría por cada escaño.

Comentarios

comentarios