Nexos evidentes. Luis Pasapera, cuya empresa ganó licitación en el gobierno de Pedro Castillo, confesó que pagó sobornos al exgobernador Gregorio Santos. La asesora de Pasapera, Karelim López, visitó al exsecretario Bruno Pacheco y al jefe del Estado.

Luis Pasapera Adrianzén, quien durante el juicio por corrupción contra el exgobernador de Cajamarca Gregorio Santos admitió haber pagado sobornos a este para ganar el contrato de una obra pública, es el mismo empresario que en el gobierno de Pedro Castillo obtuvo la buena pro por un proyecto de 232,5 millones de soles, el último 19 de octubre.

Junto con sus hermanos Marco Antonio, Héctor Severo, George Peter y Gilmar Egberto, Luis Pasapera Adrianzén es dueño de la constructora Termirex, que forma parte del Consorcio Puente Tarata III, que el 19 de octubre se quedó con la obra de edificación de un puente vehicular sobre el río Huallaga, en la provincia Mariscal Cáceres, en la región San Martín.

Unas semanas antes, el 13 de setiembre de este año, Luis Pasapera, en compañía de su asesora Karelim López Arredondo, ingresó con otras tres personas relacionadas con la empresa Tableros y Puentes –que también forma parte del Consorcio Puente Tarata III– a la sede de Provías Nacional, del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).

Tanto la constructora Termirex como la misma Karelim López han negado mantener vínculos contractuales. Pero el registro de la visita del 13 de setiembre demuestra que sí tienen relación Pasapera y López.

Karelim López es la misma persona que visitó 7 veces, entre octubre y noviembre, al ex secretario general Bruno Pacheco y el presidente Pedro Castillo. El 19 de noviembre, López sostuvo un nuevo encuentro con Castillo, pero en la vivienda de Breña.

Karelim López asesora a Luis Pasapera Adrianzén, quien fue uno de los colaboradores eficaces que con su confesión contribuyeron a la sentencia por corrupción del exgobernador de Cajamarca.

El antecedente de Luis Pasapera incrementa las sospechas sobre la licitación que su empresa Termirex, como parte del Consorcio Puente Tarata III, ganó durante un proceso repleto de irregularidades. El presidente del Comité de Selección, Miguel Espinoza Torres, se negó a darle la buena pro al Consorcio Puente Tarata III porque incumplía con uno de los requisitos técnicos. Pero los otros dos miembros del comité por mayoría adjudicaron el contrato por un monto de diferencia de 27 céntimos, respecto a su más cercano competidor, el Consorcio Huayabamba.

Comentarios

comentarios